التيار العربي المستقل تيار سياسي تنموي يعمل على العدالة الاجتماعية والديمقراطية المستدامة
مقالات مشابهة
تعد الولايات المتحدة إلى حد بعيد الشريك الأمني الأقرب والأكثر أهمية لإسرائيل. وتقدم واشنطن للإسرائيليين مساعدات عسكرية بقيمة 3.8 مليار دولار كل عام بموجب مذكرة تفاهم تمت صياغتها في عهد إدارة أوباما، وهي أموال تأتي دون أي شروط. منذ تأسيس إسرائيل في عام 1948، بلغ إجمالي المساعدات الأمريكية ما يقرب من 159 مليار دولار – تم تخصيص حوالي 78%، أو 124 مليار دولار، من هذا المبلغ للمساعدة العسكرية.
قبل اندلاع الحرب بين إسرائيل وحماس في 7 تشرين الأول (أكتوبر)، لم تكن حتى فكرة فرض شروط على المساعدات الأميركية لإسرائيل فكرة موفقة. ومع ذلك، واليوم، وبعد ما يقرب من شهرين من الصراع الذي قُتل فيه أكثر من 15 ألف من سكان غزة وتعرض أكثر من نصف المباني في شمال غزة للضرر، أصبح البعض يعتبر المشروطية الآن – وخاصة في الحزب الديمقراطي – خياراً يستحق النظر فيه.
في حين أن إدارة بايدن وأعضاء الكونجرس دعموا الحملة الإسرائيلية للقضاء على حماس في غزة، فإن القلق يتزايد من أن قوات الدفاع الإسرائيلية تعمل بطريقة، إن لم تكن عشوائية، فهي أكثر فتكا مما يجب أن تكون.
في 8 نوفمبر/تشرين الثاني، كتبت أغلبية الكتلة الديمقراطية في مجلس الشيوخ رسالة إلى الرئيس جو بايدن تطلب فيها معلومات حول كيفية ضمان الإدارة لامتثال إسرائيل للقانون الإنساني الدولي. هذه ليست رسالة يمكن للبيت الأبيض أن يدفعها جانبا. لقد طلب بايدن 14 مليار دولار كمساعدات عسكرية إضافية لإسرائيل كجزء من مساعداته الإضافية للأمن القومي البالغة 106 مليارات دولار، لذا فإن المخاوف بشأن سلوك إسرائيل في غزة لها أهمية كبيرة إذا كان البيت الأبيض يريد إقناع المشرعين في حزبه بدعم الحزمة.
وفيما يتعلق بمسألة ربط المساعدات الإسرائيلية بمعايير معينة، فإن المشرعين الديمقراطيين منقسمون. البعض، مثل رئيس لجنة العلاقات الخارجية بمجلس الشيوخ بن كاردين، لا يريدون أي قيود على الإطلاق ويشعرون بالقلق من أن أي شخص قد يثير هذا الأمر في وقت تخوض فيه إسرائيل أكبر حرب برية لها منذ غزو لبنان عام 1982. ويتبنى السيناتور بيرني ساندرز وجهة نظر معاكسة: فالظروف ليست مبررة أخلاقيا فحسب، بل إنها عنصر حاسم في إعادة إسرائيل والفلسطينيين في نهاية المطاف إلى طاولة المفاوضات لإجراء محادثات سلام شاملة. وكتب ساندرز في صحيفة نيويورك تايمز الأسبوع الماضي: “نهج الشيكات على بياض يجب أن ينتهي”. “يجب على الولايات المتحدة أن توضح أنه على الرغم من أننا أصدقاء لإسرائيل، إلا أن هناك شروطًا لهذه الصداقة وأننا لا يمكن أن نكون متواطئين في أعمال تنتهك القانون الدولي وشعورنا باللياقة.”
المشرع المستمر الصريح ليس الوحيد الذي يطرح هذه القضية. ولا يرى السيناتور كريس مورفي، العضو البارز في لجنة العلاقات الخارجية، أي شيء مثير للجدل بشكل خاص حول ربط القواعد والتوقعات بحزم المساعدات المستقبلية. وقال على شاشة التلفزيون خلال عطلة نهاية الأسبوع: “نحن بانتظام نشرط مساعداتنا للحلفاء على أساس الامتثال للقانون الأمريكي والقانون الدولي”.
مورفي لديه نقطة. إن تأهيل المساعدات الأمنية الأمريكية لدول أخرى ليس بالأمر غير المعتاد، ناهيك عن كونه غير مسبوق. لنأخذ مثالاً واحداً: يحظر ما يسمى بقانون ليهي الدعم الأمني الأمريكي لقوات الأمن في أي بلد إذا تبين أنها تنتهك القانون الإنساني الدولي. ينص قانون مراقبة تصدير الأسلحة على أن الولايات المتحدة لا يمكنها تصدير الأسلحة إلى دول أجنبية إلا لأغراض الأمن الداخلي، أو الدفاع عن النفس، ويمنع إطلاق هذه الأسلحة إذا كانت الدولة على الطرف المتلقي “تنتهك بشكل كبير” تلك الشروط. وينص قانون المساعدات الخارجية على أنه لا يمكن تقديم أي مساعدة إلى دولة “تتورط في نمط ثابت من الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان المعترف بها دوليا”.
وفي نهاية المطاف، فإن تحديد ما إذا كانت الولايات المتحدة ستفرض شروطًا على المساعدات المقدمة لإسرائيل سيكون متروكًا للأشخاص ذوي النفوذ العالي الذين يقومون بصياغة القوانين وتنفيذها. هناك حجج مشروعة على جانبي النقاش، وسيتم مناقشة كل منها بينما يعمل الكونجرس على طلب بايدن التكميلي الشامل.
ولكن ينبغي لنا أن نتوقف عن التظاهر بأن المساعدات الخارجية الأميركية لدولة صديقة، سواء كانت حليفة أم لا، هي استحقاق.